50%

前“国家讽刺”编辑:凯西格里芬的特朗普照片不是政治讽刺

2016-12-13 00:01:22 

体育

最初由费城问询报出版,任何拥有电视或互联网的人都知道凯西格里芬犯了一个幽默的错误,因为特朗普博士的血腥,无形的头像复制品

在最好的情况下,这个特技可以被认为是一部喜剧

这只是......最糟糕的(Phillycom的Jenice Armstrong称这个动作是“冒犯性的”,“可怕的”,“病态的”和“怪诞的”)我不知道为什么要描述总统的血腥头脑挂在你手中应该被视为有趣格里芬格里芬本人称之为“可怕,可怕的电话”,但我做了一个政治声明,远离任何幽默的声音

但我不想反对凯西格里芬,也不赞美她

相反,我想说话来捍卫政治讽刺

传统报告并非总是可行

作为免责声明,我可以将人们与新闻和政治联系起来

我认识凯西格里芬

在她作为一名喜剧演员上演之前,当她在洛杉矶的Groundlings即兴剧院的后台工作时,我和其他表演者一样害羞

她必须与费城本地人和喜剧演员朱迪·托尔谈话

收费的建议格里芬不必担心成为一个相声,但只是说,她认为,她采用了最新的噱头,以保持收费的建议一点,格里芬解释说,特朗普的照片是为了反映应聘者的臀部的原始参考然后Fox新闻节目主持人Megyn Kelly

来自她的“什么”的血液过道的人们采取社交媒体来讨论格里芬的行为是否只是一部糟糕的喜剧或叛逆

但有一件事我非常清楚:这不是政治讽刺 - 并称之为不公平的政治讽刺应该是梅里亚姆 - 韦伯斯特将“讽刺”定义为:(尖锐的)机智,讽刺或讽刺,揭露和诋毁虐待或嫉妒特别是政治讽刺,严肃的报道同样重要

它也受到宪法的保护

有时讽刺纯粹是为了笑,但有时候是笑,并指出一点点做得很好

具有讽刺意味的影响可能比新闻本身更重要

讽刺的幽默元素可以吸引更广泛的范围

观众,而不是原始报道,Satire将观众与新闻联系起来,有时它可能是一个年轻的,不那么精明的观众,如果讽刺性的观察可以表达你的观点那么第一次曝光当天有新闻价值的观点那么你不仅会嘲笑讽刺作家,也为他们欢呼

无论是书面的网站,如洋葱或国家讽刺,或在舞台上表演,政治satiristes如威尔·罗杰斯,兰尼布鲁斯和Morsal,几十年来,乔恩·斯图尔特和比尔·希克斯嘲笑政客近日,纽约人的安迪Borrowitz和深夜TV Samantha Bee和John Oliver向我们现任总统发布了他们不知疲倦的讽刺品牌,开玩笑地从他的时尚选择政策开始(事实上,2月)询问者电视评论家Ellen Gray想知道特朗普的所有节目是否 - 在深夜播出电视节目可以防止幽默的深夜节目减少曝光不足的故事中的亮点

政治讽刺可能已经看到了上周六在本赛季的夜生活最流行的复兴,由于特朗普和他的政府,尤其是亚历克·鲍德温的特朗普的怪癖的描述和梅利莎·麦卡锡的斯派塞性格的肖恩的无情讽刺并不总是左交给讽刺的右翼威尔罗杰斯被称为无党派的讽刺作家,他说:“我不参加任何有组织的政党,我是民主党人

”当我是National Satir的政治编辑时,我们创建了一个渐进的Moveonorg恶搞网站

讽刺性的Moveonpleaseor g嘲笑了Moveonorg的左倾左翼问题

正确的观众喜欢它,因为它代表了他们认同的观点并使他们发笑

这些例子和格里芬的照片之间的区别很简单:格里芬的照片根本不是政治讽刺

这是“政治艺术”

这是格里芬的摄影师泰勒赫希

在他的推文中,Erz说:“你能否因为做出艺术陈述而入狱

”无论你是否欣赏,格里芬的照片都是虚假和血腥的

特朗普的头脑是政治艺术,而不是讽刺

请不要混淆格里芬的噱头与洋葱等网站上的重要讽刺作品,或周六晚上的讽刺表演

如果做得好,这不是屡获殊荣的史蒂夫杨

电视作家,作家和前国家讽刺政治编辑更多地访问wwwgreatfailurecom