50%

不,减少碳排放不会损害经济。

2017-05-07 00:01:09 

金融

我们可能不必牺牲工作来拯救环境

甚至在奥巴马政府周一宣布计划到2030年将碳排放量减少30%之前,保守派就已经表示,这项任务将成为工作杀手

拟议的规则将于2015年完成,并将给各州一年制定2005年的减少水平计划

美国商会周三警告称,新规定将阻止到2030年每年创造超过20万个就业岗位,但不知道具体细节

一些共和党立法者提出了这个数字

但能源专家和最近的研究表明事实并非如此

2010年,当该国讨论旨在将美国碳排放量减少17%的清洁能源法案时,国会预算办公室预测了法律对美国就业造成的损害程度

简短的回答:什么都没有

该报告发现,总体而言,失业率可能在短期内上升

根据该报告,工人可能会失去数千个行业,包括煤炭开采,石油和天然气勘探和运输

此外,它补充说,通过重新安置或通过学习新技能找到新工作的人可能会比以前获得更低的工资

然而,CBO报告还指出,随着煤炭开采等污染行业的萎缩,碳排放量减少的行业将会扩大 - 到2025年,新增就业岗位将达到50万

最终报告发现,该国的就业率将恢复正常

环境监管机构表示,尽管美国环境保护署的新规定将不可避免地扼杀某些行业的工作,例如煤炭开采,监管将成为就业机会

“依赖电力的国家将不得不在某种程度上转向煤炭和其他新资源,”环境政策组织Future Resources的高级成员达拉斯伯特拉说

“电力必须来自某个地方,因此将建造新设施[以生产它]

”其他人说,新规则可能不像行业倡导者所期望的那样艰巨

“过去,环保署有时低估了遵守法规的难度,最终成本低于预期,”前环境保护局律师雅各布霍林格说

霍林格说,受电厂所有者和能源投资者影响的人应该是开放的

“这可能最终比人们想象的要便宜

”总的来说,关于环境监管将如何影响经济的争论是如此两极化,以至于研究最终导致相互矛盾的结论

纽约大学智库的一个研究小组在2012年对20多项此类研究的评论中发现,大型能源公司委托进行的研究经常发现,法规增加了失业率,而环保组织发现了相反的情况

但纽约大学的研究人员表示,最详细的研究得出的结论是,这些法规的失业和福利基本平衡

“在进行认真的研究时,影响往往很小 - 有时是积极的,有时是消极的,但很小,”在研究发布后,导演Richard Reeves告诉HuffPost

焦虑是激进变革的自然结果,尤其是在失业率很高的情况下

耐心将有助于评估EPA规则的真实影响