50%

新研究表明,没有理由拒绝碳排放

2016-12-06 00:02:09 

金融

上周美国环保署关于碳排放的新规定围绕着双曲线的言论和推迟是一个不容忽视的基本事实:不采取行动不是全球变暖的选择

如果批评者认为美国环境保护局的规定是一个坏主意,他们必须提出更好的规则或坚持自己的立场

换句话说,是时候提出或关闭全球变暖解决方案了

继续获得谣言的解决方案之一是碳费,共和党人经常将其与“工作杀手”一词联系在一起

但是,从今天开始,不再提出这种不合格的要求

这是因为区域经济模型公司(REMI)的一项新研究表明,在未来10年内,美国实际上将增加210万个就业岗位,而减少温室气体化石燃料的成本将稳步上升

天然气排放量为33%

自1980年以来,REMI为政府和私营部门客户提供经济影响研究,包括亚特兰大地区委员会(ARC),咨询公司安永会计师事务所,加利福尼亚州财政部,密歇根大学,麻省理工学院(MIT)和田纳西州谷

权威(TVA)

翻译:REMI有很强的声誉

如果他们不做高质量的工作,他们就不会吸引那些寻求服务的知名客户

REMI研究考察了国家成本稳定增长对碳基燃料的经济影响,碳燃料在所有家庭中均匀分配收入

采矿或进口时适用的成本为每吨二氧化碳10美元,每年每吨增加10美元

考虑到边境关税,为了维持美国公司的全球竞争水平并防止外包产生的碳排放,税收收入除以平均份额,每位成人一份,每位成人一半

儿童,每户最多两个孩子

通过将所有收入归还给家庭 - 这可以保护家庭免受高能源成本的经济影响 - 我们可以将成本提高到可以实现急需减少温室气体排放的水平

根据REMI的研究,到2035年,碳排放量的增加将使排放量减少52%,从而有可能实现本世纪中叶减少80%的目标,以避免破坏限制变暖的“碳预算”

适应水平

REMI研究的其他发现:不应低估这项研究的重要性:一家备受尊重的经济模型公司发现,如果以正确的方式收取碳费,它实际上会增加就业机会并改善经济

这改变了围绕全球变暖的整个对话以及限制其影响的补救措施

正是在这个时候,共和党人和煤炭国家的民主党人正在攻击新的环保局法规,限制发电厂的温室气体排放,威胁要通过国会和司法行动来挑战规则

但这种威胁将被证明是空洞的:奥巴马总统拥有否决权,美国环境保护局目前正以1.000向最高法院提出质疑

如果共和党人和一些民主党人认真考虑避免新的规定 - 以及随后的政府扩张 - 他们有办法:制定一个基于市场的收入中性解决方案

通过碳收费和红利,他们得到的解决方案不亚于前里根国务卿乔治舒尔茨

其他保守派经济学家,如乔治·W·布什的经济顾问格雷格·曼昆,也支持收费中性指控

他们认为这是减少温室气体排放的最有效和最有效的方法,因为它可以纠正市场扭曲并防止污染者承担化石燃料的实际成本

他们说,要纠正这种扭曲,自由市场将发挥其魔力

不要犹豫那些寻求取代EPA法规的人

由于REMI的研究,现在有一个无所作为的借口,因为他们一开始就失败了